Арестите на кмета на Варна  и двама общински съветници предизвикаха

Арестите на кмета на Варна  и двама общински съветници провокираха сериозен публичен отзив и митинги, само че слагат и редица въпроси от юридическа и политическа позиция. В студиото на " На фокус " някогашният шеф на Националната следствена работа и някогашен и.д. основен прокурор Бойко Найденов, както и адвокат Людмил Рангелов, разясниха случая и процедурите към него.

По думите на специалистите е извънредно и проблематично да се трансформира подсъдността на дело в последния миг, като от Варна то беше преместено за разглеждане в София.

Според Бойко Найденов, такова преместване от Варненския областен съд към Софийския опонира на досегашната процедура и поражда подозрения за нови " процедурни “ способи. Той посочи, че следствието е трябвало да стартира с целеустремено събиране на доказателства, потребление на механически средства и разпити, преди да се предприеме арест, а фактът, че след осем месеца следствие няма събрани безапелационни доказателства, поражда съществени въпроси.

" Досега не сме си разрешавали да променяме подсъдността. Имам поради, че до момента в който делото вървеше, трябваше да се гледа във Варненския областен съд и да се води от варненската прокуратура. Сега като че ли нещата са обърнати, вървят в обратна посока и има нещо необичайно. Скептичен съм, че кметът на Варна ще получи неоправдателна присъда, защото опциите за събиране на доказателства са изчерпани “, сподели Найденов.

Адвокат Орангелов уточни, че в сходни случаи постоянно се следи непозволено пренасяне на делата в София, което съгласно него е обвързвано с опити да се заобиколи локалната правна среда и надзор. Той направи паралел със остарял проблем, при който също е имало пренасяне на подсъдност за " уединяване “ на делото от локалните магистрати.

И двамата специалисти показаха песимизъм по отношение на опцията прокуратурата да потвърди виновността на обвинените, като подчертаха, че липсват предпазени очевидци и безапелационни доказателства, с изключение на едно изказване на жена и " тайнствени записи “ с неразбираем генезис.

" Това е един от случаите, в които прокуратурата стартира следствия, които няма да довърши удобно “, сподели Найденов.

По думите му няма процедура " отдръпвам си показанията ".  Според него е трябвало да се организира нов разпит. Разследващите органи е трябвало да го намерят същия ден, в който си е отдръпнал показанията и да го разпитат.

" Наказателно-правното бъдеще на този проблем е удобно. Най-важното е да бъде оневинен Коцев. Смятам, че това ще се случи, само че след време “, сподели юрист Людмил Рангелов.

От друга страна бе бележит и фактът, че арестите са наложени с претекста, че обвинените могат да извършат ново закононарушение или да влияят на очевидци, което съгласно юристите е официално съображение и постоянно се употребява за удължение на задържането.

Юристите предизвестиха и за вероятни политически измерения на случая, само че подчертаха, че сходни изказвания би трябвало да се поддържат с доказателства. Няма ясна информация коя политическа мощ стои зад следствието, което оставя въпроса отворен.

Експертите показаха мнение, че макар съществуващите процедурни проблеми и обърквания, правосъдната система евентуално ще се произнесе с оправдателна присъда. Те показаха, че този проблем може да остане знак на " политически звук “ и неизяснени процедури, до момента в който обществото и страната понесат вреди.